27 februari 2007

Less is more, is it?

We worden allemaal aangespoord om een interface te maken die duidelijk en overzichtelijk is, dus met minder "snufjes", minder complex. Dit maakt het gebruik veel gemakkelijker en geeft dus meer waarde.

Maar in "Simplicity is Highly Overrated" spreekt Don Norman dit tegen. Mensen willen geen toestel dat er minder complex uitziet dan hun vorige. Al is dat toestel 10 keer beter dan alle andere machines op de markt en doet het alles automatisch met één druk op de knop, toch zal de klant voor een ander toestel gaan met veel meer knopjes. Het ziet er complexer uit door de vele knopjes en meer knopjes betekent meer controle. Als je toestel maar één knop heeft, heb je geen controle meer over wat het doet, je kunt het enkel aan / uit schakelen. Bovendien is het complexere toestel nog goedkoper ook (omdat het in feite minder kan)...

Zelf zou ik juist ook voor het simpelere gaan, zeker voor toestellen waar ik niets van ken. Het voorbeeld dat Don Norman aanhaalt, is zeker ook van toepassing voor mij. Ik zou niet weten hoe ik een wasmachine moet bedienen: veel te veel knopjes en lichtjes :-)

Maar nu het grote probleem: we moeten een eenvoudige interface maken die toch genoeg complexiteit bevat zodat mensen het willen kopen...

25 februari 2007

Evaluatie: Yahoo en Amazon

Ben en ik zijn zaterdag op pad geweest om de evaluatie van Yahoo en Amazon uit te voeren. We hebben 4 familieleden van ieder van ons gevraagd om 3 dingen op Yahoo te zoeken en 3 gelijkaardige zaken op Amazon. We hadden ervoor gekozen verschillende dingen te zoeken, omdat anders de testpersoon al wist wat hij zocht. Het formulier met de vragen is te vinden op onze wiki.
Nu kunnen we aan de verwerking van de gegevens beginnen. We zullen hier melden wanneer de resultaten op de wiki beschikbaar zijn.

20 februari 2007

En we zijn vertrokken

Tijdens een eerste bijeenkomst hebben we een groepsnaam gekozen: CHIMETEN. Dit lijkt op het eerste zicht een nogal raar begrip, maar heeft een logische uitleg. Het eerste deel, 'CHI', staat voor "human computer interface", en het tweede deel is een anagram van de derde letter van de naam van de groepsleden.
Waarom de derde letter, hoor ik u tot hier denken. Het antwoord is alweer zeer eenvoudig: onze groep heeft als nummer 3 (en de eerste of tweede letter leverde geen mooi resultaat).

Verder hebben we al nagedacht over de eerste opdracht, en Ben is al bezig onze resultaten in een tekstje te zetten.

Dat was het voor nu, hopelijk tot ziens.

Samuel Van Reeth